A franquia Call of Duty continua sendo uma das principais referências dos jogos de tiro em primeira pessoa, mas isso não significa que todas as suas novidades consigam entregar a mesma qualidade. Em Modern Warfare 4, a experiência apresenta pontos interessantes, especialmente na campanha single-player, enquanto o multiplayer acaba recorrendo a muitas das fórmulas já conhecidas da série.
Campanha solo: um ponto interessante
Um dos aspectos que merece destaque em Modern Warfare 4 é sua campanha single-player. Entre as novidades apresentadas nesta versão, há uma missão chamada Entrenched, na qual o jogador precisa atravessar trincheiras enfrentando tropas norte-coreanas até chegar a uma usina de energia. A partir daí, a missão envolve uma corrida contra o tempo para evitar uma catástrofe, seguida por uma fuga em meio ao colapso da estrutura.
É uma proposta que combina combate militar com situações de urgência e momentos de ação cinematográfica, características tradicionais da franquia. A missão também demonstra a tentativa de oferecer uma experiência solo que vá além de simplesmente eliminar adversários em sequência.
Multiplayer: mais do mesmo?
Se a campanha solo apresenta elementos interessantes, o multiplayer deixa uma impressão menos positiva. Modern Warfare 4 aproveita diversas características tradicionais da franquia, incluindo o combate com armas de fogo, a movimentação rápida e os modos competitivos que acompanham Call of Duty há anos.
O problema está na maneira como esses elementos funcionam em conjunto. O primeiro fim de semana da beta apresentou partidas extremamente aceleradas, nas quais os confrontos aconteciam praticamente sem intervalos. Os mapas compactos, o tempo reduzido para eliminar adversários e a velocidade de movimentação contribuíam para uma experiência em que mal havia tempo para se posicionar antes de entrar em outro tiroteio.
A movimentação é fluida, permitindo atravessar obstáculos, deslizar e aproveitar o impulso entre diferentes ações. Entretanto, essa agilidade, combinada com a letalidade das armas e os reaparecimentos frequentes, torna as partidas particularmente intensas.
O sistema de reaparecimento (respawn) também demonstrou dificuldades para acompanhar esse ritmo. Em determinadas situações, o jogador podia retornar à partida e encontrar um adversário poucos instantes depois, prejudicando a sensação de segurança e tornando alguns confrontos frustrantes.
Não se trata necessariamente de um problema com cada mecânica individualmente, mas da combinação entre elas. A velocidade pode tornar os confrontos empolgantes, porém, quando praticamente tudo acontece ao mesmo tempo, a experiência corre o risco de se tornar cansativa.
As armas e as mudanças na jogabilidade
Um dos pontos fortes destacados nos textos de referência é o sistema de combate. As armas apresentam respostas satisfatórias, recuo que exige controle e efeitos sonoros que reforçam o impacto dos disparos. A remoção do bloom e as alterações no comportamento do recuo também procuram tornar os tiros mais previsíveis.
O sistema Gunsmith recebeu ajustes para tornar a personalização mais prática. Os Apex Attachments oferecem modificações mais significativas para as armas, enquanto a progressão compartilhada de acessórios promete reduzir parte da repetição necessária para desbloquear equipamentos.
Outra novidade é o Gunny, ferramenta que monta configurações de armas automaticamente com os acessórios já desbloqueados. É um recurso conveniente para quem prefere passar menos tempo nos menus e voltar rapidamente às partidas.
Já os Smart Streaks permitem avançar na progressão das recompensas por meio da participação em objetivos. A mudança procura incentivar os jogadores a cumprir as tarefas de modos como Domination e Hardpoint, em vez de tratar todas as partidas como se fossem apenas confrontos de Team Deathmatch.
São alterações úteis, embora não mudem radicalmente a estrutura conhecida da franquia.
Kill Block e o ritmo das partidas
Entre os novos modos, Kill Block chama a atenção por utilizar arenas modulares que podem mudar de configuração entre as rodadas. A proposta é alterar rotas e posições, reduzindo a dependência do conhecimento adquirido em partidas anteriores.
O conceito tem potencial, mas sua execução ainda deixa dúvidas. Na versão 10 contra 10, a quantidade de jogadores pode acabar ofuscando a própria ideia das arenas mutáveis, transformando os confrontos em um grande caos.
Os mapas disponíveis na beta também apresentaram diferenças interessantes. Rooftops, ambientado nos telhados de dois edifícios de Nova York, destacou-se pelas áreas em diferentes níveis, salas de manutenção e estruturas que permitem utilizar coberturas e caminhos alternativos. Lotus, por sua vez, ofereceu mais oportunidades para combates a longa distância.
Essa variedade é importante, pois mapas com diferentes dimensões e linhas de visão podem favorecer estilos de jogo distintos. Quando os cenários são pequenos demais, entretanto, boa parte dessa diversidade acaba comprometida.
Uma beta com ajustes necessários
A primeira beta também apresentou problemas técnicos, especialmente no PC, onde foram relatados travamentos momentâneos e inconsistências de desempenho. A Infinity Ward reconheceu dificuldades específicas e realizou alterações durante o período de testes.
Entre os ajustes estavam mudanças na letalidade de algumas armas, no áudio dos passos, na iluminação de áreas escuras e na votação de mapas. A rapidez dessas intervenções foi um sinal positivo, mostrando que o estúdio estava disposto a responder ao retorno dos jogadores.
Ainda assim, corrigir problemas técnicos e ajustar valores das armas é diferente de encontrar a identidade ideal para o multiplayer. A velocidade de movimentação, o tamanho dos mapas, o tempo para matar e a lógica dos reaparecimentos estão diretamente relacionados. Alterar um desses elementos pode afetar todos os demais.
O matchmaking também permanece como uma questão controversa. Algumas partidas foram descritas como excessivamente competitivas, mas os dados disponíveis durante um único fim de semana não são suficientes para determinar com precisão o funcionamento do sistema.
Veredito
Call of Duty: Modern Warfare 4 apresenta uma experiência com pontos positivos, principalmente na campanha single-player, que oferece situações de ação militar capazes de despertar o interesse do jogador. O combate também continua sendo um dos aspectos mais bem executados da franquia, com armas satisfatórias e uma movimentação fluida.
O multiplayer, por outro lado, aproveita muitas das características já estabelecidas por Call of Duty, mas a combinação de partidas aceleradas, mapas compactos e confrontos extremamente letais pode prejudicar a experiência. As novidades de progressão e personalização são bem-vindas, embora não sejam suficientes, por si só, para transformar a percepção geral do modo.
No fim, Modern Warfare 4 demonstra que a franquia ainda tem boas ideias, mas também evidencia as limitações de uma fórmula que precisa encontrar um equilíbrio entre velocidade, estratégia e variedade.
A campanha solo foi o aspecto que mais despertou interesse nesta avaliação, enquanto o multiplayer não conseguiu apresentar o mesmo nível de satisfação. Resta saber se os ajustes posteriores conseguirão tornar os confrontos mais equilibrados e aproveitar melhor as qualidades que o jogo já demonstra.
A Comunidade Mega Drive recebeu uma chave do beta para review.
